<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>FYI, the Boston Magazine article on Ayyadurai is published. </span><a href="http://www.bostonmagazine.com/articles/2012/05/shiva-ayyaduri-email-us-postal-service/">http://www.bostonmagazine.com/articles/2012/05/shiva-ayyaduri-email-us-postal-service/</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>I think a reasonable person who reads the entire article attentively would come to a reasonable conclusion. She gives Ayyadurai enough rope to hang himself in some of those quotes.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>There are some factual errors and she makes an dubious rhetorical choice in presenting Ayyadurai&#8217;s claims in the authorial voice for the first screen. I think a more careful journalist might have been able to pull off the tactic of giving his perspective first and luring the reader into identifying with it before learning the truth later in the article without making flat-out false statements such as &#8220;Shiva had invented e-mail&#8230;&#8221;<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>There are also a few clear factual errors &#8211; e.g. she gets my rank wrong. Beyond that, it&#8217;s a little misleading in bundling the SIGCIS historical community in with the ex-BBN &#8220;geeks&#8221; as if I&#8217;d used the ARPANET as a young man.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>She also writes &#8220;Most credit Ray Tomlinson of Cambridge-based BBN Technologies with being the first person, back in 1971, to send messages between computer terminals&#8221; which wouldn&#8217;t pass fact checking &#8211; clearly we didn&#8217;t manage to convey the distinction of mail sent between two computer terminals and mail sent between two computers.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>In other news, Ayyadurai has a whole new website design at <a href="http://www.inventorofemail.com/">http://www.inventorofemail.com/</a> including a page on &#8220;False claims about email.&#8221; <a href="http://www.inventorofemail.com/claims_about_email.asp">http://www.inventorofemail.com/claims_about_email.asp</a>. It&#8217;s starting to read like a conspiracy theory page, certainly a little feverish in the leaps of logic and cherry picking of detail out of context while ignoring the huge mass of historical evidence.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>There&#8217;s also a new tab for <a href="http://www.inventorofemail.com/definition_of_email.asp">http://www.inventorofemail.com/definition_of_email.asp</a>. Whereas his previous anonymous and idiosyncratic definition had six aspects, I think the new one has 86 necessary and sufficient characteristics of &#8220;email.&#8221; Several of which are not present in today&#8217;s mainstream email systems. At least one of these, &#8220;Relational Database Engine&#8221; was missing from his own system.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>So his new argument really comes down to asserting that everyone else is misusing the term email by treating it as a contraction of &#8220;electronic mail,&#8221; whereas he thinks it has a very specific definition, until now secret, met only by a tiny subset of electronic mail systems. Whereas anyone who accepts the conventional definition is a &#8220;revisionist&#8221;.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Other interesting features: Statements from Ayyadurai, Chomsky, and Michelson. All using some of the same phrases, but still it&#8217;s a little sad that Chomsky would put his name on this. Some consistent messaging, particularly on &#8220;14-year old boy&#8221; as if we&#8217;re picking on a kid instead of pushing back against a slick publicity campaign by a wealthy, well connected man in his 40s. Also 1978 as the date of the &#8220;invention&#8221; versus the 1980 date on his own earlier infographic for the first operational version and the 1982 date for the code he uses as evidence that it was called &#8220;email.&#8221; <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Oh, and apparently he&#8217;s been fired and is now ranting against MIT. Also a quoted email from Emi Kolawole buried in <a href="http://www.inventorofemail.com/history_of_email.asp#History-of-attacks">http://www.inventorofemail.com/history_of_email.asp#History-of-attacks</a> suggesting she remained in his corner throughout.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Anyway, I don&#8217;t see any actual new evidence there that would require a further response. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Tom<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Thomas Haigh [mailto:thaigh@computer.org] <br><b>Sent:</b> Friday, June 01, 2012 9:44 PM<br><b>To:</b> 'members@sigcis.org'<br><b>Subject:</b> SIGCIS in Boston Magazine profile of &quot;email inventor&quot;<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Hello everyone,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>SIGCIS and our recent role in discussion of the &#8220;inventor of email&#8221; incident are written about in the recently published Boston Magazine article &#8220;Return to Sender&#8221; by Janelle Nanos. She follows the default journalistic &#8220;report the controversy&#8221; angle, which in my view can be a disservice to readers in a case like this. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Anyway, some interesting updates there. SIGCIS is defined as &#8220;a sort of Internet cabal within the Society for the History of Technology&#8221; which is certainly a colorful definition.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal><a href="http://www.bostonmagazine.com/articles/2012/05/shiva-ayyaduri-email-us-postal-service/">http://www.bostonmagazine.com/articles/2012/05/shiva-ayyaduri-email-us-postal-service/</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Tom<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></body></html>